El significado implícito de los premios

Otra vez se vislumbra, al momento de entregar un premio bajo el nombre de Martín Fierro, la intención de resaltar los valores más conservadores de la sociedad. De premiar a quienes reproducen discursos vacíos. Se festeja la ausencia de repregunta. Se embandera a aquéllos que nunca oyen voluntades populares. A esos mismos que día tras día criminalizan a la pobreza. O que dan horas y horas de micrófono a oposiciones que defienden intereses privados rozando (y pasando) esa delgada línea que divide la opinión de la desinformación.

Por eso se oculta y no tanto, cada vez menos, esa intención conservadora y funcional a los intereses privados. Para notarlo en esta ocasión basta con ver qué fue premiado por la adinerada APTRA, por ejemplo, como el mejor programa de Interés general. Y platillos de por medio, el afortunado fue el envejecido "Almorzando con Mirtha Legrand", de la grilla de América, a cargo de la veterana conductora.

Pero calma que eso no es todo porque el mejor en Deportes fue "El show del fútbol", que tiene más de show que de fútbol, y ni hablar de otras disciplinas que a lo largo de todo el ciclo fueron ignoradas. La calidad de este programa, corresponde a América. ¡Sí, también!

Pero no caigamos en el descreimiento que a veces proponen miradas forzadas, porque aún queda más. Y quizás peor porque también fue premiado el incansable labor periodístico de... La Cornisa. A cargo del fabulafantástico Luis Majúl. Otro "producto" de América.

Si Majúl, Mirtha "La Grande" y Fantino representan a lo más interesante, incisivo e informado de los medios en 2009, queda clara la perversa intención político-ideologíca que se pone en juego para defender un modelo mediático, y por qué no, político-económico.

¿Una más? Para APTRA el mejor informativo del éter, el año pasado, fue el de Radio 10...


Pablo Riha
Masvocesdelsur

El peligro de elegir demonios

Que si elegía a unos volvía para atrás, era retornar a cuando más hambre y menos sonrisas había.


Que si elegía a los otros, estaba optando por sonrisas mediocres, gusto a poco y una sensación de que todos los movimientos son turbios y de circunstancia.


Al rato, volvía pensar que otra cosa distinta podía ser.


Pero para construir eso tenía que elegir entre dos males hoy. En el fondo no sabía con cuál quedarse ya que desconocía hasta donde estaban dispuestos a llegar.

- Por peperino-

Julito, la salvación

Al final nuestro vicepresidente, Julio Cobos, es un indeciso. Primero traicionó sus “ideales” radicales para formar parte de un gobierno justicialista que en este caso se llama Frente Para la Victoria (FPV), lo cual le valió que lo echaran de su partido de origen.

Luego traicionó al gobierno del cual forma parte con el voto “no positivo”.

Después de todo eso y de que lo criticaran de todos los sectores políticos parece ser que sus ex correligionarios lo aceptarán nuevamente con los brazos abiertos en la UCR porque, según dicen algunos, era la obsesión del ex presidente fallecido Raúl Alfonsín.

Me pregunto por qué si era el deseo de Alfonsín que Cleto volviera al partido no lo llamaron antes de que muera, por lo menos para darle el gusto, ya que sabían de su mal estado de salud. ¿Será porque no les importaba tanto? O ¿porque la muerte del “padre de la democracia” los revivió como partido y no quieren dejar pasar esa jugosa oportunidad?

Es que al radicalismo le hace falta un líder. Alguien que tenga imagen positiva (que irónico el destino). Es que a Cobos la “gente bien” lo quiere mucho. Entonces seguramente formarán un frente de batalla con el hijo de Raúl, Ricardo Alfonsín (que casualidad sería).

Vueltas y vueltas tiene la política, mientras se tejen y destejen alianzas que seguramente no llegarán a nada (eso espero), el oficialismo, desde mi punto de vista, sale favorecido. Porque ahora con la fuerza, si se puede llamar así, que tomó la UCR buscará volver al ruedo. Eso le conviene al FPV ya que divide a la oposición. Porque la mesa de enlace lo quería a Julito en sus filas al igual que Lilita “la defensora de los pobres” y ahora se les cayo (El Candidato) como acostumbra siempre.

- Por Velche.

¿Dictador?

Da mucha vergüenza ver y escuchar, en algunos canales de televisión y radios nacionales, a personas que se hacen llamar periodistas referirse al presidente de la republica hermana y bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, como un dictador.

Yo me pregunto:

¿Es un dictador un presidente que propone modificar la constitución y que le da el poder de decisión al pueblo?

¿Menem nos pidió permiso para hacerlo aquí en 1994?

¿Jorge Rafael “sorete” Videla fue un dictador? Teniendo en cuenta que cerró el congreso, mató a más de 30 mil personas y que uso el poder del Estado para hacerlo.

¿Llamar a un plebiscito popular no es, a caso, el acto que más representa a la democracia?

¿El “tonto” de De La Rua qué fue? Teniendo en cuenta que se escapó como una rata.

¿Qué es Julio Grondona al frente de la AFA? Claro en menor medida.

¿Los multimedios mienten? Yo creo que sí.

¿Somos tan tarados para creer que Chávez es un dictador?

El día que se votaba por el SÍ o por el NO en Venezuela, hubo un canal argentino (por desgracias) que titulaba su pantalla de la siguiente manera:

CHÁVEZ, EL DICTADOR: El pueblo de Venezuela elije.

Que contradicción tan grande. Ojala los militares nos hubiesen dado esa oportunidad.

Como dijo Eduardo Galeano “extraño dictador éste”.

por Velche.-

El conflicto de nunca acabar

El conflicto entre el campo y el Gobierno parece no tener fin y en consecuencia el perjudicado es el pueblo. Ahora bien, por una parte veo justa la medida tomada por la presidencia. Claro que a la hora de hacerla pública debió pensar en diferenciar a los pequeños y medianos productores de los grandes terratenientes. Estas medidas, según nuestra presidenta, sirven para la distribución de la riqueza, que podríamos discutir largo y tendido sobre como se ve reflejada en la vida cotidiana de los argentinos.

Los hospitales siguen con escasos recursos para prestar un buen servicio; las escuelas de Capital y gran Buenos Aires continúan con el gran problema de calefacción sin terminar; así como también faltan alimentos para los comedores infantiles y el problema existencial de la vivienda propia para una gran cantidad de ciudadanos. Estos son algunos de los tantos males que sufrimos los argentinos.

Por otro lado nos encontramos con el reclamo del campo. Estos piden que se bajen las retenciones a las exportaciones, que le hacen ganar una gran cantidad de divisas extranjeras. Pongámonos a pensar un poco en este reclamo. Los productores demandan el apoyo del pueblo, y como pudimos ver el 25 de mayo convocaron mucha gente en su acto en la ciudad de Rosario, cosa que no esta mal ya que vivimos en “democracia”. Esas personas ¿en verdad están convencidas en dar su apoyo a ese sector? ¿O sólo fueron porque en realidad no pensaron, muy bien, en que puede pasar si los terratenientes desabastecen las ciudades? Como dijeron por televisión algunos dirigentes del campo: “Ya demostraron que se puede desproveer” y “vamos a dejar morir a los animales”, antes de dar el brazo a torcer. También pudimos observar como algunos derramaron la leche en las rutas, antes de venderla a un bajo precio, que igual les da ganancia, o de regalarla a los comedores. Cuando estos “señores” piden el apoyo del pueblo ¿piensan realmente en el bienestar social, o sólo en sus bolsillos?

En todo este tiempo pudimos observar en los medios la discusión por las retenciones, pero por ejemplo no se habló de los peones, mal pagos y contratados en negro, que los ruralitas emplean en su extensiones de tierra; ¿ellos no son el pueblo? Por qué no reclamamos todos por un salario digno para los trabajadores Argentinos.

No olvidemos que el Gobierno k tiene, en los diferentes ministerio, empleados que trabajan hace más de cuatro años contratados y según ellos mismos el trabajo debe ser en blanco. Los contratos sólo pueden ser de tres meses y luego se pasa a planta permanente al trabajador; esto no ocurre en el Estado ya que mucha gente permanece en planta transitoria y eso es ilegal.

Pensemos mucho en nuestra historia antes de sacar, apresuradas, conclusiones y apoyar al gobierno de turno o algún sector privilegiado de nuestro país, dejemos el individualismo de lado y pensemos en conjunto. Los perjudicados en este tema sólo somos nosotros EL PUEBLO.

por Velche.-

La realidad que nos crean

¿La gente de la ciudad apoya al campo? ¿Por qué protesta ahora el campo? ¿Qué es la gente? ¿Quién decide quienes son "gente" y quiénes piqueteros? ¿Los piqueteros son o no son gente? ¿Qué es el paro? ¿Quiénes paran? ¿Por qué paran? y fundamentalmente ¿Que papel cumplen los poderosos (multi)medios en todo esto?



Cuando existe un corte de calles llevado a cabo por personas que reclaman por una vida digna, no es raro que nos enteremos de esto como "piqueteros cortan el transito". Y esto perjudica a la "gente" que vuelve de trabajar.



Mientras tanto cuando el corte que impide circular por una ruta es realizado por los grupos terratenientes ubicados en la cima de la pirámide social, la realidad llega a nuestros oídos como "la gente que se acercó espontáneamente para apoyar al campo". Y que este paro, que están llevando adelante esta dejando sin comida a todo un país, que en este caso no es gente, no importa.



Los medios masivos de comunicación crean una realidad, que no es azarosa, ya que tienen intereses de por medio. Partiendo de la base de que los medios son manejados por grandes empresas, que poseen ganancias mas grandes aun, podemos llegar a "imaginar" que los intereses a defender son los de la parte más alta de la pirámide.



¿Será que empezamos a responder algunas de las preguntas que nos hicimos al comienzo? Ninguno de nosotros habló con representantes de las zonas rurales, la realidad llega por lo que nos cuentan. Y si están eligiendo que contarnos, nos están dibujando la realidad.



Las retenciones, tan famosas hoy en día, fueron aumentadas, es cierto. Este impuesto aplicado a la exportaciones de alimentos siempre tuvo el mismo valor tanto para los "pequeños, medianos o grandes" productores agropecuarios. Si aumentó para unos, lo hizo para otros. Por lo cual, no es una bandera válida refugiarse en que este aumento es el que perjudica a los sectores minoristas. Ya que de considerarse perjudicados, esta situación no es nueva, y no justifica estas manifestaciones. De hecho, esos sectores mas humildes del agro, tienen subvencionado el gasoil (a precio del año 2003) y el valor de sus terrenos aumentó casi un 1000%, según palabras del ministro del Interior, Aníbal Fernandez. Además el valor del dolar, sigue favoreciendo el desarrollo de la economía rural.



Esta realidad, expresada en el párrafo anterior, difiere de la que los medios de comunicación nos muestran.




De hecho este es un titular del martes 26/03/08

La nación On line - 22:08

Piqueteros oficialistas volvieron a tomar posesión de la Pirámide de Mayo, mientras la gente que se acercó espontáneamente para apoyar al campo se congregó en el Obelisco; hubo enfrentamientos; denuncian falta de presencia policial

Los oficialistas, no son gente. Son piqueteros.
La gente apoya al campo.
¿Vos te consideras gente? Entonces apoyá al campo, no lo dudes.




Este manejo se repite no sólo en los medios gráficos ( o sus portales web) sino también en las radios y canales de televisión. Y este fenómeno no solo se da por la forma de mencionar o de referirse a los grupos involucrados. Sino también (y sobretodo) por el recorte de información. Mostrar una marcha sin explicar los motivos, es una forma de alentar a manifestar sin saber el porqué.



El jefe (patrón) de la ciudad, macri, por su parte afirma en TN que "la solidaridad de los grupos urbanos al agro se hace notar". Sería interesante que algún calificado periodista de este medio que nos representa a TODOS NOSOTROS, le preguntara a mauricio si vió alguna vez manifestarse a los señores de las 4x4 residentes en zona norte para solidarisarse con las víctimas de cromagnon, o por los desaparecidos, o quizás por el hambre en el conourbano.




Cuanta gente que no es gente se hace llamar así. Y como esa no gente nos engaña a Todos Nosotros.

por peperino.-